2/2025 Firenze
A kísérleti transznacionális népgyűlés második ülése
Politikai ajánlások tervezete
2025. március
Európa Polgári Chartája felé: Hogyan segítik a határokon átívelő kapcsolatokkal rendelkező emberek a válságkezelés demokratizálását az országok és kormánytípusok, városok, régiók, országok, az EU között?
Folyamat elismerése:
A charta elismeri a demokrácia agonisztikus vagy konfliktusos jellegét, ami tükröződik a közgyűlés ülésein, ahol a kezdeti vitákból eredő különböző feszültségek vagy kompromisszumok révén fejeződtek ki nézeteltérések. A közgyűlés tíz különböző kompromisszumról folytatott tanácskozást segített elő, amelyeket az alábbiakban ábrázolunk. Az alábbi előzetes szakpolitikai ajánlások a firenzei közgyűlésen a polgárok kis csoportjaiban folytatott tanácskozások eredményei, amelyek az athéni és az online közgyűlés üléseinek eredményei alapján születtek. A csoportok 12 polgárból, két facilitátorból, a civil társadalom képviselőiből és megfigyelőkből álltak. Minden csoportnak lehetősége volt arra, hogy közvetlenül visszajelzést adjon két másik csoport szakpolitikai ajánlásaira.
1. ajánlás: A végrehajtó hatalom vs. a polgárok hatalma
1. ajánlás: Az autonóm tanácskozó közösségek megerősítése
1.1. ajánlás: Az autonóm tanácskozó közösségek megerősítése
1.1. ajánlás: Az autonóm tanácskozó közösségek megerősítése
1.1. Alapelv: Az európai döntéshozóknak tiszteletben kell tartaniuk és lehetővé kell tenniük az autonóm tanácskozó közösségek érdemi hozzájárulását, tanácsát és cselekvőképes megoldásait. Ezek a közösségek többek között a következők: megújuló energiával foglalkozó közösségek, lakhatási, ifjúsági, idősügyi, környezetvédelmi és feminista civil társadalmak. Ezek olyan közösségek, amelyek közös vagy helyi szolgáltatások nyújtása érdekében tömörülnek, és közös irányításuk révén deliberatív közösségekké fejlődnek. Sajnos azonban ezek a közösségek gyakran nem rendelkeznek elegendő erőforrással, idővel vagy készséggel ahhoz, hogy maximalizálják befolyásukat.
1.2. A civil közösségek és a közösségek közötti párbeszéd. Kulcsintézkedések:
Az autonómia megerősítése: E közösségek függetlenségének és önkormányzatiságának megerősítése.
A közösségek fokozatos bővítése és összekapcsolása: Könnyítse meg a részvétel bővítését ezeken a közösségeken belül és azok között.
A kormányzati szereplők idővel történő bevonása: Egy kormányzati képviselő vagy köztisztviselő bevonása a közösségi megbeszélésekbe, amint a közösség készen áll, biztosítva, hogy ez a képviselő ne uralja a vitát, hanem összekötőként és információs forrásként szolgáljon.
2. ajánlás: A szélsőségesek elleni fellépés a kollektív intelligencia mozgósításával
2.1. Alapelv: Az országainkon belüli és az országaink közötti európai vitaszférát alapvetően a szélsőségesek elleni küzdelemre kell kialakítani és irányítani, nem csupán a véleménynyilvánítás bizonyos típusait ellenőrző vagy tiltó szabályozások révén, hanem jobban a tömeges hírszerzési nyomulás révén. A humor és az ifjúsági kultúra itt kulcsfontosságú. Ez magában foglalja a jó hírű és független online platformokat (mint például a csehországi "Demagog") a dezinformáció elleni küzdelem és a karizmatikus hazudozók és a hatástalan kormányok befolyásának nyilvános csökkentése érdekében. De hogyan valósítsuk ezt meg a gyakorlatban? Könnyebb mondani, mint megtenni.
2.2. Kulcsfontosságú intézkedések:
- Szinergiák a független platformokkal: A jó hírű független platformokkal való együttműködés elősegítése (pl. Demagógok Csehországban).
- Ellenőrzési listák és szabványok: Pozitív és negatív cselekvések és magatartásformák ellenőrző listáinak kidolgozása és felhasználása, olyan területekre összpontosítva, mint a korrupció és a manipuláció.
- Havi rendszerességgel megrendezett polgári közgyűlések felügyelete: Rendszeres nyilvános viták lebonyolítása havi rendszerességgel megrendezett polgári közgyűlések keretében, amelyek e jó hírű platformok alapján vitáznak, a polgári közgyűlés kijelölése a platformok irányításának felügyeletére, beleértve a platformok adminisztrátorainak átlátható kiválasztását és ideiglenes megbízatását.
- A hitelesített információk terjesztése: A független szervezeteknek rendelkezniük kell a hiteles és ellenőrizhető tények széles körű terjesztésének előmozdítására szolgáló forrásokkal.
- Platformmenedzsment és tényellenőrzés: A platform támogatásához vizsgálja meg a crowdfunding-modelleket, biztosítva a tényellenőrzési folyamatok teljes átláthatóságát.
- Függetlenség: A platform külső befolyástól való függetlenségének megőrzése.
- Folyamatos polgári infrastruktúrát kell kialakítani, amely válsághelyzetben aktiválható.
- Célzott polgári oktatás: Fokozott és célzott polgári és ingyenes oktatási programok végrehajtása, beleértve a "diák-tanárok" felhasználását.
- Bizalomtréning: Az állampolgárok állampolgári részvétel iránti bizalmának növelésére összpontosító képzés biztosítása.
- Informális részvételi kötelezettség: Az esküdtszéki kötelezettséghez hasonló informális részvételi kötelezettség bevezetése az állampolgári gyűléseken való részvételre, a kötelező szavazási kötelezettség helyett, de puha részvételi kötelezettséggel és ellentételezéssel.
- Polgári platformok: Hozzon létre és támogassa a polgárok által vezetett platformokat a részvétel és együttműködés érdekében, különösen válsághelyzetekben
- Elősített nyilvános konzultációk: Erősítse meg és bővítse a nyilvános konzultációs folyamatokat, amelyek egyszerűen a meglévő e-mail vagy közösségi média listára támaszkodhatnak
- "Cselekedj ott, ahol a legjobban tudod": Szakértő polgárok bevonása: vonja be a polgárokat olyan területeken, ahol megfelelő szakértelemmel rendelkeznek.
- Rendszeres helyi párbeszédek
- Az iskoláknak (európai) tanácskozási tananyagot kellene tartalmazniuk.
- Rendszeres terek a tanácskozási készségek elsajátítására (ideális esetben 1-5 évente)
- Az emberek hosszú távú bevonása
- A megfelelő intézményi támogatás biztosítása.
- A forrásokhoz való hozzáférés (szisztematikusabb finanszírozásra van szükség).
- A polgárok hozzáférése ezekhez a terekhez és képzésekhez.
- A Polgári Közgyűlést intézményesíteni kell helyi, nemzeti és európai szinten, az Európai Bizottság vagy az Európai Parlament szervezésében.
- összetétel: Legalább 20 tagból kell állnia.
- A közgyűlésnek más közgyűlések nagyköveteiből is tartalmaznia kell nagyköveteket
- A közgyűlést a képviselet figyelembevételével, sorrendben kell megszervezni.
- Kihívás a közös helyi ügyek megtalálása, amelyekről tanácskozni lehet
- Kihívás a vélemények és érdekek sokféleségének kezelése (például a turizmus, az éghajlat, a migráció terén)
- A politikai szereplők nem hajlandóak megoldásokat elfogadni
- Finanszírozás
- Polgárok részvétele
- A folyamat átláthatósága
- Nélkülünk semmi sincs rólunk!
- Az online eszközök/technológia segíthetnek a költségek csökkentésében és a végrehajtási idő felgyorsításában (Az összes ajánlásban releváns)
- koordinátorok hálózata a viták megszervezéséhez, majd skálázásához (Az összes ajánlásban releváns)
- a polgároknak mint "házőrzőnek" vegyes formában kell együttműködniük az intézményekkel a folyamat betartásának biztosítása érdekében. (4. ajánlás)
- A jegyzőkönyvek értékelése a polgárokkal és a polarizáló nézetek és a válság megélt tapasztalatainak összeegyeztetése. (5. ajánlás)
- Polgárok: Éljenek a számukra felkínált lehetőségekkel
- Politikusok: tegyék meg az első lépést: delegálják a hatalmat, hallgassák meg és kövessék nyomon
- Szakértők: A polgárok tanácskozásainak tájékoztatására vonatkozó kritériumok : elfogulatlanok (nincs összeférhetetlenség), nyitottak az új ötletekre, sokszínűség.
- A mesterséges intelligencia hivatal értékelése: Értékelje jelenlegi struktúráját, megbízatását és hatékonyságát a közérdeklődés és a sokféle szakértelem beépítése terén.
- A szakértői csoport átalakítása: A részvétel kiterjesztése a civil szervezetekre, a polgárok képviselőire és a regionális szakértőkre a technokrata dominancia elkerülése érdekében.
- Rendszeres szakértői csoportok és alcsoportok létrehozása: Olyan strukturált folyamat kidolgozása, amelynek keretében a tematikus és regionális alcsoportok rendszeresen üléseznek, biztosítva a folyamatos párbeszédet és reagálást. A döntéshozatalt egy folyamatábrás modellnek kell irányítania.
- Regionális fókusz: Annak biztosítása, hogy az AI-politikákat ne kizárólag központi intézmények alakítsák, hanem tükrözzék a helyi és regionális szempontokat.
- Finanszírozási korlátok: A befogadás és a részvétel szintje a rendelkezésre álló finanszírozástól függ. Jól ellátott részvételi struktúrára van szükség.
- Diverzitás és tokenizmus: A valódi képviseletnek túl kell lépnie a szimbolikus befogadáson, és biztosítania kell, hogy a marginalizált hangok alakítsák a politikát.
- Az értelmes párbeszéd hiánya: A konzultációknak többnek kell lenniük formaságoknál; a mechanizmusoknak garantálniuk kell, hogy a polgárok hozzájárulása megvalósítható politikai változásokhoz vezet.
- Felelősségviselők:
- Kompromisszumok
- Szinergiák
- Negyedközösségi gyűlések létrehozása: Helyi platformok a lakosok számára a problémák megvitatására és a megoldásokon való együttműködésre.
- Digitális válságkezelési platform kialakítása:
- Európai Polgárképző Iskola létrehozása:
- A sokszínűség és befogadás biztosítása:
- A marginalizált csoportok bevonásának biztosítása.
- Fenntartható finanszírozás biztosítása.
- A jelképesség elkerülése és a cselekvőképes megoldásokra való összpontosítás.
- Európai szintű petíciós törvény, amelyet egy európai népgyűléshez lehet benyújtani. Ha a közgyűlés támogatja a petíciót, az EU-nak intézkednie kell. Ez a közvetlen demokrácia egy olyan formája, amelyben nemcsak a polgároknak, hanem a lakosoknak is részt kell tudniuk venni, és az egyesületeknek és a helyi intézményeknek is petíciókat kell indítaniuk. Ahhoz, hogy ez működjön, szükség lenne az idősek és a technológiához nem hozzáférő emberek támogatására, valamint egy széles körű, minden médiumban zajló nyilvános tájékoztatási kampányra.
- A migránsoknak közvetlenül európai állampolgárságot kell biztosítani, azzal a feltétellel, hogy tiszteletben tartják az uniós értékeket, hogy ezzel is elősegítsék politikai és társadalmi részvételüket. Egy olyan Európában, amely demográfiai csökkenéssel néz szembe, és amelynek elhagyott falvai, városrészei és kihasználatlan épületei vannak, egy olyan európai rendszert kell elfogadni, amely koordinálja, hogy a migránsok számára minden tagállamban találjanak lakó- és munkahelyet, és ennek megvalósításába be kell vonni az egyesületeket, nyelviskolákat és sok más társadalmi szereplőt.
- Európai polgári gyűlések rendszere: Minden tagállamban szükségünk van közgyűlésekre, amelyek egy állandó európai közgyűlés rendszerét alkotják. A helyi közgyűlések témákat javasolhatnak az európai koordinációnak, hogy döntsenek a napirendről. Sok országunkban eltűnőben van a politikai viták nyilvános tere, és a közgyűlések létrehozásával új terek jöhetnek létre. Az Európai Közgyűlésbe az ország lakosságának arányában kellene embereket választani, és a helyi közgyűlések küldötteinek is részt kellene venniük benne. Európa-szerte az összes közgyűlés első számú követelése az kellene legyen, hogy legitim politikai intézményként ismerjék el őket, és az EU-nak lépéseket kellene tennie az elismerésük érdekében.
- Egyre erősebb közösségi kötelékek és elkötelezettség.
- Gyorsabb, összehangolt reagálás a válságokra.
- A polgárok megerősítése a helyi döntéshozatalban és a válságkezelésben.
- összetétel:
- kötelező képzés a kiválasztott résztvevők számára
- Kapcsolatvesztés/kapcsolat a szélesebb lakossággal
- Nyelvi hozzáférés: Ezért különböző nyelveken kell kialakítani egy platformot, a sokszínűség mint lehetőség, de egyben potenciális akadály is a különböző nyelvek miatt.
- A közgyűlésnek nem csak tanácsadói, hanem szabályozó és elszámoltathatósági funkcióval is rendelkeznie kell
- A közgyűlésnek inkább függetlennek kell lennie, mint kormányszervezettnek - de a kormánynak meg kell hallgatnia.
- A felhatalmazásnak uniós szintről / vagy alulról felfelé, a helyi önkormányzatok csatlakozásával kellene jönnie
- A bizottság az állandó uniós szintű Közgyűlésen belül működhetne.
- Befogadó bizottságok, amelyekben a polgárokat is bevonják
- Tudatosságnövelő kampányok Kommunikáció
- Kooperáció. a polgárok és más kormányzati szintek között (legjobb gyakorlatok)
- Kulturális ünnepségek a helyi és más kultúrák és nyelvek
- Krízisekre való felkészülés (folyamatos alkalmazkodás a hatékonyság és a támogatás biztosítása érdekében)
- Bottom Up elv: Az emberek (nem csak a polgárok) és más országok lakói visszajelzést adnak a politikáról minden szinten, beleértve a digitális politikákat is, a szomszédságtól az uniós szintekig
- A polgárok kötelezzék a hatóságokat a meglévő ajánlások végrehajtására
- A polgároknak aktívan részt kell venniük a polgári életben a nyílt, erőszakmentes kommunikáció előmozdításával és a társadalmi kérdések megvitatásával, mások meghallgatásával és törődésével, valamint az elemzések megosztásával
- A bizalom helyreállítása érdekében követelniük kell az átláthatóságot, és az intézményeket felelősségre kell vonniuk, biztosítva, hogy az információ mindig hozzáférhető legyen, mert a polgároknak kell eldönteniük, hogy komplex-e vagy sem, és egyetlen hatóság sem használhatja a komplexitást kifogásként az információ visszatartására.
- A legjobb várakozás: szavazzanak arra a kormányra, amelyik törődni fog!
- A polgároknak ellen kell állniuk az egyszerűség kísértésének, és el kell fogadniuk a komplexitást
- A kormányoknak rendszeresen részletes jelentéseket kell közzétenniük a politikai eredményekről, a források elosztásáról, a korrupció megelőzéséről és a közbizalom helyreállításáról.
- Támogatást kell nyújtani az állampolgároknak a komplexitás fokozásához és megértéséhez
- A kormánynak el kell utasítania az egyszerűség népszerűsítését
- Az alkalmazkodási politikákat előre kell venni, mivel minden válság hatással van a munkahelyekre
3. ajánlás: A polgárok képessé tétele a válsághelyzetekre való felkészülésre
3.1. Alapelv: a polgárokat hitelesen fel kell hatalmazni arra, hogy a polgári életben való hatékony részvételre minden szakaszban, a rutinszerű kormányzástól a válságkezelésig, anélkül, hogy megvárnánk, amíg a válság akuttá válik.
3.2. Kulcsintézkedések:
2. ajánlás: A polgárok bevonása az azonnali válságreagálásba vs. a hosszú távú tervezésbe
1. ajánlás: A tanácskozási készségek fejlesztésére szolgáló személyes terek bővítése
1.1. alapelvek: A polgárok számára lehetővé kell tenni, hogy hozzáférjenek a tanácskozási készségek elsajátításához szükséges terekhez és képzésekhez, ezáltal fokozva részvételüket a helyi döntéshozatalban (különösen az életüket közvetlenül befolyásoló döntések esetében), ami végső soron társadalmi kohézióhoz vezet.
1.2. A polgároknak a helyi döntéshozatalban való részvételét kell elősegíteniük. Kulcsfontosságú intézkedések
Deliberatív készségek: Kommunikáció
Empatikus hallgatás (aktív hallgatás)
Emocionális megértés
Rajzok
A különbözőségek tiszteletben tartása
Problémamegoldás és megoldásorientáltság
Proaktív és tiszteletteljes kérdezés
Deliberatív készségek: Információ
Tényellenőrzés és kutatás
Felkészülés eszköztárak és képzések révén
A bevált gyakorlatok cseréje
Népi bevonás
Tanácskozási készségek: Empowerment
Inkluzív döntéshozatal
Fiatalok iránti felelősségvállalás
Párbeszédek, majd cselekvés
Együttélés és kollektív cselekvés
Politikai oktatás
Forrástervezés és beruházások a helyi gazdaságba
Közösségi intelligencia skálázása és összekapcsolása
1.3. Potenciális kihívások
3. kompromisszum: A vezetők bizalma vs. elszámoltathatóság
1. ajánlás: A Polgári Közgyűléseket intézményesíteni kell helyi, nemzeti és európai szinten, az Európai Bizottság vagy az Európai Parlament szervezésében.
1.1. Alapelvek: Ha a Polgári Közgyűléseket intézményesítik, a bizalom és az elszámoltathatóság erősödik. Ez erősíteni fogja a polgárok politikusokba vetett bizalmát. A Polgári Közgyűlés a politikai döntéshozók és a helyi hatóságok számára is előnyös lesz.
1.2. A Polgári Közgyűlés a politikai döntéshozók és a helyi hatóságok számára is előnyös lesz. Kulcsintézkedések
1.3. A közgyűlésnek a többi közgyűlésből is tartalmaznia kell nagyköveteket. Lehetséges kihívások
Javaslatok a garantálásra:
A politika értékelése
A folyamat átláthatósága
A polgárok értékelése
Felügyelő intézmények
4. kompromisszum: Közvetlen vs. Deliberatív demokrácia
KRISZKEDÉS ELŐTT
1. ajánlás: Az illetékes hatóságoknak készségeket, tereket és folyamatokat kell biztosítaniuk a polgárok számára, hogy gyakrabban és rendszeresebben legyenek aktív polgárok (pl. részvételi költségvetés-tervezés)
2. ajánlás: Az illetékes hatóságoknak tanácskozási folyamatokat kell alkalmazniuk, hogy bevonják a polgárokat a jegyzőkönyvek/stratégiák előkészítésébe, valamint annak eldöntésébe, hogy miként kezeljék a jogokkal és a nehéz döntésekkel kapcsolatos kompromisszumokat
3. ajánlás: Az érintett érdekelt feleknek közvetlen bevonási módszereket kell alkalmazniuk (népszavazás, online konzultáció, felhívások) a különböző protokollok/stratégiák közötti választáshoz.
KRISZISZKOR
4. ajánlás: A végrehajtó hatóságnak biztosítania kell a felelősség megosztását valamennyi szereplő között az ellenőrzések és egyensúlyok garantálása érdekében
KRISZISKOR UTÁN
5. ajánlás: Az illetékes hatóságoknak értékelniük kell a polgári gyűlés hatékonyságát.
1.1. Alapelvek
1.2. A polgári gyűlés hatékonyságának értékelése. Fő intézkedések
Általános szereplők bevonása
5. vita: Digitális eszközök vs. emberközpontú megközelítés
1. ajánlás: Az EU AI Hivatal demokratizálása
1.1. alapelv: Az EU AI Hivatalának nem szabad kizárólag szakértői irányítású szervnek lennie, hanem a civil társadalmi szervezeteket (CSO-k), a polgárok képviselőit és a regionális hangokat is be kell vonnia az irányításába. Ez biztosítja, hogy a mesterséges intelligencia szabályozása és alkalmazása összhangban legyen a demokrácia, a befogadás és az átláthatóság uniós értékeivel.
1.2. fő intézkedések
1.3. Potenciális kihívások
A szereplők általános bevonása (meglévő rendszerek felhasználása)
Európai Bizottság technológiai alelnöke
Az AI Hivatal vezetése
A szakértői csoport tagjai
A szomszédsági platformok és a regionális AI etikai csoportok képviselői
Meglévő struktúrák kihasználása: Használja ki az olyan meglévő szerveket, mint az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság (EGSZB) és az európai polgári panelek, hogy a deliberatív részvételt beépítse az AI Hivatal munkájába.
Tanácsadói szerepkör korlátozása: Bár a szakértői és polgári csoportok nem rendelkezhetnek közvetlen döntéshozatali jogkörrel, strukturált befolyással kell rendelkezniük a szakpolitikai ajánlásokra.
A befogadás erősítése: A sokféle hangot felvonultató mesterséges intelligencia-irányítás összhangban van a demokratikus elvekkel, és biztosítja, hogy a technológia a közjót szolgálja.
A párbeszéd fokozása: Egy jól strukturált részvételi modell mélyebb elkötelezettséget teremthet a politikai döntéshozók, a technológusok és a polgárok között.
Az uniós értékek érvényesítése a technológiapolitikában: A deliberatív demokrácia beágyazása a mesterséges intelligencia irányításába biztosítja, hogy az etikai megfontolások továbbra is a digitális átalakulás középpontjában maradjanak.
2. ajánlás: Személyes és digitális elkötelezettséget célzó kísérleti szomszédsági gyűlések
2.1. alapelv: A személyes és digitális eszközöket kombináló szomszédsági gyűlések támogatása a polgárok elkötelezettségének és a válságkezelésnek a javítása érdekében. E gyűlések célja a közösségi bizalom, az összetartozás és a hatékony válságkoordináció előmozdítása. Eredmények: a) Megerősödött közösségi kötődés és elkötelezettség, b) Gyorsabb, összehangolt válaszok a válsághelyzetekre, c) A polgárok felhatalmazása a helyi döntéshozatalban és válságkezelésben.
2.2. fő intézkedések:
Munkacsoportok létrehozása a megbeszélések digitális platformra való átvitelére a szélesebb körű hozzáférhetőség érdekében.
Egy eszköz a valós idejű kommunikációhoz, az erőforrások megosztásához és a koordinációhoz a válságok során.
A skálázhatóság érdekében igazodjon az olyan demokratikus struktúrákhoz, mint a Demokratikus Odüsszeia.
A polgárokat tanácskozási készségek, válságkezelés és digitális írástudás terén képezze ki.
Partnerkapcsolat az önkormányzatokkal és az Erasmus Hallgatói Hálózattal a sokszínű képviselet érdekében.
A közgyűlések és platformok mindenki számára hozzáférhetővé tétele, beleértve a marginalizált csoportokat és a nem állampolgárokat is.
Finanszírozás biztosítása és a megvalósítható megoldásokra való összpontosítás:
Kérjen finanszírozást az EU AI Hivatalától és más forrásokból a fenntarthatóság érdekében.
Prioritásként kezelje az olyan eredményeket, amelyek kézzelfogható, közösség által irányított cselekvésekhez vezetnek.
2.3. Az EU és a közösségek közötti párbeszéd és az együttműködés. Potenciális kihívások
6. kompromisszum: A brüsszeli központosított irányításra való támaszkodás vs. Transznacionális demokrácia
1. ajánlás: A központosított koordináció biztosítása biztosíthatja a hatékonyságot, a rendszerszintű választ és az európai egységet a világban, de a válságkezeléshez az egész területen mindenki bevonására és a helyi összefüggéseknek megfelelő, adaptív válaszra van szükség.
1.1. alapelv: A válság kezeléséhez olyan demokratikus koordinációs formákat kell találni, amelyek lehetővé teszik mindenki számára, hogy meghallgassák és fellépjenek az átfogó válaszlépések alakítása érdekében, ugyanakkor saját környezetükben, saját szervezeteikben, helyi vagy személyes szinten is cselekedjenek.
1.2. Fő intézkedések:
1.3. Várható eredmények:
7. kompromisszum: Kollektív biztonság kontra egyéni szabadság
1. ajánlás: A választások között a polgárok számára részvételi, deliberatív demokráciát kell kialakítanunk.
1.1. Alapelv: Az európai értékeknek kell a középpontban állniuk. Az Európai Uniónak inkább politikai uniónak (eddig inkább csak gazdasági uniónak), transznacionális intézménynek kell lennie. A választások nem az alfa-omega. "Görög ízű" demokráciára van szükségünk."
2. ajánlás: Európának állandó válságpolgári közgyűlést kell indítania (a válságdöntés/biztonsági kihívásokra)
1.1. alapelv: A Polgári Közgyűléseknek a szabályozás és az elszámoltathatóság, a befogadás és a sokszínűség szervének kell lenniük. Válság idején a kormányok fokozott elszámoltathatóságára van szükség; nehezebbé válik a kormányok elszámoltathatósága.
1.2. A közgyűléseknek az elszámoltathatóságot kell biztosítaniuk. Kulcsfontosságú intézkedések
20000 és 100000 fő közötti városok esetében 20 főnek kell lennie
100000 feletti városok esetében 100 főnek
1.3. Potenciális kihívások
3. ajánlás: Európának el kell indítania egy európai polgári szövetséget a transznacionális válsághelyzetekben való fellépésre
4. ajánlás: Európának válság idején uniós szinten részvételi költségvetést kell alkalmaznia
Főbb intézkedések:
8. ajánlás: Lokalizmus vs. transzlokalizmus
1. ajánlás: Európának a válság idején be kell fogadnia a migránsokat
1.2. Válság idején a migránsokat
1.2. ajánlás. Kulcsintézkedések
Beleértve a nyelvcserét
Hosszú távú munka
A kulturális csere előmozdítása
Az indulási országok nagyköveteivel való együttműködés
9. kompromisszum: inkluzivitás kontra hatékonyság a döntéshozatalban
Krízis előtt
1. ajánlás: Ha árvíz valószínűsíthető, a képviseleti hatóságnak létre kell hoznia egy (kompenzált) EMBERI PANEL-t, ahol a megelőzést, szerepeket, pénzt, protokollokat kell bemutatnia és megvitatnia egy szakértői csoporttal, akik közérthető nyelven hozzák meg a döntéseket.
2. ajánlás: A helyi hatóság jó előre (hozzáférhető nyelven) tájékoztatja a polgárokat (a szakértőkkel a döntés meghozatala előtt és után.
KRISZISZKOR
3. ajánlás: A lakossági panel ellenőrzi, hogy a tervet végrehajtják-e. Az állampolgári panel tájékoztatja a polgárokat a kormány intézkedéseiről
10. kompromisszum: Átláthatóság vs. bonyolultság
1. ajánlás: A kormányoknak el kell kötelezniük magukat a teljes átláthatóság mellett
1.1. Alapelvek:
1.2. Az egyszerűség és a komplexitás a legfontosabb. Legfontosabb intézkedések
2. ajánlás: A kormányoknak válságkezelési képzést kell nyújtaniuk az emberek számára, hogy felkészülten tudjanak alkalmazkodni és reagálni a jövőbeli válságokhoz, mind a saját magukkal, mind másokkal való törődésben.
1.1 Alapelvek
Folyamat folytatása
Ezeket az ajánlástervezeteket a Demokratikus Odüsszeia online közgyűlési pillanata elé terjesztjük, majd a politikai szereplőkkel való visszajelzésre, mielőtt a 2025 májusában tartandó bécsi közgyűlésen véglegesítenék.
