2/2025 Florencija

Politinių rekomendacijų projektas

2025 m. kovas

Piliečių chartijos Europai link: kaip tarpvalstybiškai bendraujantys žmonės padeda demokratizuoti krizių valdymą įvairiose šalyse ir įvairių tipų vyriausybėse, miestuose, regionuose, šalyse, ES?

Proceso patvirtinimas:
Hartijoje pripažįstama agonistinė arba konfliktinė demokratijos prigimtis, atsispindinti asamblėjos posėdžiuose, kuriuose nesutarimai buvo išreikšti per įvairias įtampas ar kompromisus, atsiradusius po pirminių diskusijų. Asamblėja palengvino svarstymus dėl dešimties skirtingų kompromisų, kurie pavaizduoti toliau. Toliau pateiktos preliminarios politinės rekomendacijos yra mažų piliečių grupių svarstymų Florencijos asamblėjos metu rezultatai, pagrįsti Atėnuose ir internetu vykusių asamblėjos posėdžių rezultatais. Grupes sudarė 12 piliečių, du tarpininkai, pilietinės visuomenės atstovai ir stebėtojai. Kiekviena grupė turėjo galimybę tiesiogiai pareikšti savo nuomonę dėl dviejų kitų grupių politinių rekomendacijų. 

1-oji rekomendacija: vykdomoji valdžia vs. piliečių valdžia

1-oji rekomendacija: Stiprinti autonomines svarstymo bendruomenes

1.1. Pagrindinis principas: Europos sprendimų priėmėjai turėtų gerbti autonominių svarstomųjų bendruomenių indėlį, patarimus ir įgyvendinamus sprendimus ir sudaryti sąlygas jų prasmingam indėliui, patarimams ir veiksmingiems sprendimams. Šios bendruomenės apima, be kita ko, šias bendruomenes: atsinaujinančiosios energijos bendruomenes, būsto, jaunimo, pagyvenusių žmonių, aplinkosaugos ir feministines pilietines visuomenes. Tai bendruomenės, kurios persigrupuoja, kad teiktų bendras ar vietines paslaugas, ir per bendrą valdymą virsta svarstomosiomis bendruomenėmis. Tačiau, deja, šios bendruomenės dažnai neturi pakankamai išteklių, laiko ar įgūdžių, kad galėtų maksimaliai padidinti savo įtaką.

1.2. Pagrindiniai veiksmai:

Sustiprinti autonomiją: Stiprinti šių bendruomenių savarankiškumą ir savivaldą.

Progresyviai plėsti ir jungti šias bendruomenes:

Lengviau plėsti dalyvavimą šiose bendruomenėse ir tarp jų.

Laikui bėgant įtraukite valdžios atstovus: Į bendruomenės diskusijas įtraukite valdžios atstovą ar valstybės tarnautoją, kai tik bendruomenė bus pasirengusi, užtikrindami, kad šis atstovas nedominuos diskusijose, o bus tik ryšių ir informacijos šaltinis.

2. rekomendacija: Kovoti su ekstremizmu mobilizuojant kolektyvinę žvalgybą

2.1. Pagrindinis principas: Europos diskusijų erdvė mūsų šalyse ir tarp mūsų šalių turėtų būti iš esmės sukurta ir valdoma siekiant kovoti su ekstremistais, ne tik taikant reglamentus, kuriais kontroliuojamos ar uždraudžiamos tam tikros saviraiškos rūšys, bet ir geriau sutelkiant minios žvalgybinės informacijos postūmius. Šiuo atveju svarbiausia yra humoras ir jaunimo kultūra. Tai apima gerbiamas ir nepriklausomas interneto platformas (pavyzdžiui, "Demagog" Čekijoje), skirtas kovoti su dezinformacija ir viešai mažinti charizmatiškų melagių ir neveiksmingų vyriausybių įtaką. Tačiau kaip tai praktiškai įgyvendinti? Lengviau pasakyti, nei padaryti.

2.2. Pagrindiniai veiksmai:

• Sveikata su nepriklausomomis platformomis: Skatinti bendradarbiavimą su gerą reputaciją turinčiomis nepriklausomomis platformomis (pvz., Demagogai Čekijoje).
• Kontrolės sąrašai ir standartai: Sukurkite ir naudokite teigiamų ir neigiamų veiksmų ir elgesio kontrolinius sąrašus, daugiausia dėmesio skirdami tokioms sritims kaip korupcija ir manipuliavimas.
• Kasmėnesinių piliečių asamblėjų priežiūra: Vykdykite reguliarius viešus debatus kas mėnesį vykstančiose piliečių asamblėjose, kuriose diskutuojama remiantis šiomis geros reputacijos platformomis, paskirkite piliečių asamblėją prižiūrėti platformų valdymą, įskaitant skaidrią platformų administratorių atranką ir laikinus įgaliojimus.
• Patikrintos informacijos sklaida: Nepriklausomos organizacijos turėtų turėti išteklių, kad skatintų plačią patikimų ir patikrinamų faktų sklaidą.
• Platformos valdymas ir faktų tikrinimas: Išnagrinėti sutelktinio finansavimo modelius platformai remti, užtikrinti visišką faktų tikrinimo procesų skaidrumą.
• Nepriklausomumas: Išlaikyti platformos nepriklausomybę nuo išorės įtakos.

Trečioji rekomendacija: Įgalinti piliečius pasirengti krizėms

3.1. Pagrindinis principas: piliečiai turėtų būti patikimai įgalinti veiksmingai įsitraukti į pilietinį gyvenimą visuose etapuose - nuo įprasto valdymo iki reagavimo į krizes, nelaukiant, kol krizė taps ūmi.

3.2. Pagrindiniai veiksmai:

• Tęstinė pilietinė infrastruktūra turėtų būti sukurta taip, kad būtų aktyvuota krizės metu.
• Tikslinis pilietinis švietimas: įgyvendinti sustiprintas ir tikslines pilietinio ir nemokamo švietimo programas, įskaitant "studentų-mokytojų" pasitelkimą.
• Pasitikėjimo mokymas: Organizuoti mokymus, orientuotus į piliečių pasitikėjimo pilietiniu dalyvavimu stiprinimą.
• Neformali dalyvavimo pareiga: Įgyvendinti neformalią pareigą, panašią į prisiekusiųjų prievolę, dalyvauti piliečių susirinkimuose, pakeičiančią privalomo balsavimo reikalavimą, tačiau su švelnia pareiga dalyvauti ir su kompensacija.
• Pilietinės platformos: Sukurkite ir remkite piliečių vadovaujamas platformas, skirtas įsitraukimui ir bendradarbiavimui, ypač krizės metu
• Sustiprintos viešosios konsultacijos: Sustiprinkite ir išplėskite viešųjų konsultacijų procesus, kurie gali paprasčiausiai remtis esamais elektroninio pašto ar socialinės žiniasklaidos sąrašais
• "Veikite ten, kur išmanote geriausiai": Ekspertinis piliečių dalyvavimas: įtraukite piliečius į sritis, kuriose jie turi atitinkamos kompetencijos.

Tradicinis 2 variantas: piliečių dalyvavimas nedelsiant reaguojant į krizes, palyginti su ilgalaikiu planavimu

Pasiūlymas Nr. 1: Stiprinti asmenines erdves, skirtas svarstymo įgūdžiams tobulinti

1.1 Pagrindiniai principai: Piliečiai turėtų turėti galimybę naudotis erdvėmis ir mokymais, kad įgytų svarstymo įgūdžių ir galėtų aktyviau dalyvauti priimant vietos sprendimus (ypač tuos, kurie tiesiogiai veikia jų gyvenimą), o tai galiausiai paskatins socialinę sanglaudą.

1.2. Pagrindiniai veiksmai

• Reguliarūs vietos dialogai
• Į mokyklų programas turėtų būti įtrauktos (Europos) svarstymų mokymo programos.
• Reguliarios erdvės svarstymų įgūdžiams įgyti (geriausia kas 1-5 metus)

Svarstymų įgūdžiai: Bendravimas

Empatiškas klausymasis (aktyvus klausymasis)

Emocionalus supratimas

Gairės

Pagarba skirtumams

Problemų sprendimas ir orientacija į sprendimą

Aktyvus ir pagarbus klausinėjimas

Deliberatyviniai įgūdžiai: Informacija

Faktų tikrinimas ir tyrimai

Pasirengimas pasitelkiant priemonių rinkinius ir mokymus

Pasikeitimas gerąja patirtimi

Dalyvavimas kaimynystėje

Deliberatyviniai įgūdžiai: Įgalinimas

Įtraukiantis sprendimų priėmimas

Atsakomybė jaunimui

Dialogai, po kurių seka veiksmas

Prisijungimas ir kolektyvinis veiksmas

Politinis švietimas

Išteklių planavimas ir investicijos į vietos ekonomiką

Kolektyvinio intelekto didinimas ir sujungimas

1.3. Galimi iššūkiai

• Žmonių ilgalaikis įsitraukimas
• Tinkamos institucinės paramos nustatymas.
• Prieiga prie išteklių (reikia sistemingesnio finansavimo).
• Piliečiai, kad galėtų naudotis šiomis erdvėmis ir mokymais.

Tradicinis 3: pasitikėjimas lyderiais vs. atskaitomybė

Pasiūlymas 1: Piliečių asamblėjos turi būti institucionalizuotos vietos, nacionaliniu ir Europos lygmeniu, jas turi organizuoti Europos Komisija arba Europos Parlamentas.

1.1 Pagrindiniai principai: Jei piliečių asamblėjos bus institucionalizuotos, padidės pasitikėjimas ir atskaitomybė. Tai padidins piliečių pasitikėjimą politikais. Piliečių asamblėja bus naudinga visiems politikams ir vietos valdžios institucijoms.

1.2. Piliečių asamblėja bus naudinga visiems.

1.3. Piliečių asamblėja bus naudinga visiems. Pagrindiniai veiksmai

• Piliečių asamblėja turi būti institucionalizuota vietos, nacionaliniu ir Europos lygmeniu, organizuojama Europos Komisijos arba Europos Parlamento.
• Sudėtis: turėtų būti ne mažiau kaip 20 narių.
• Į asamblėją turi būti įtraukti ambasadoriai iš kitų asamblėjų
• Asamblėja turi būti organizuojama rūšiavimo būdu, atsižvelgiant į atstovavimą.

1.3. Galimi iššūkiai

• Iššūkis rasti bendrus vietos klausimus, kuriuos būtų galima svarstyti
• Iššūkis valdyti nuomonių ir interesų įvairovę (pavyzdžiui, turizmo, klimato, migracijos srityse)
• Politinių veikėjų nenoras priimti sprendimus
• Finansavimas
• Gyventojų dalyvavimas
• Proceso skaidrumas

Pasiūlymai, kuriuos reikia užtikrinti:

Politikos vertinimas

Proceso skaidrumas

Piliečių vertinimas

Prižiūrinčios institucijos

Trūkumas 4: tiesioginis vs. Svarstomoji demokratija

PRIEŠ KRIZĘ

1 rekomendacija: Atitinkamos valdžios institucijos turi suteikti piliečiams įgūdžių, suteikti erdvę ir procesus, kad jie galėtų dažniau ir reguliariau būti aktyviais piliečiais (pvz., dalyvaujamasis biudžeto sudarymas)

2-oji rekomendacija: Atitinkamos valdžios institucijos turi taikyti svarstymo procesus, kad piliečiai dalyvautų rengiant protokolus ir (arba) strategijas ir sprendžiant, kaip elgtis esant kompromisams dėl teisių ir sunkiems pasirinkimams

Trečioji rekomendacija: Atitinkamos suinteresuotosios šalys turi naudoti tiesioginio dalyvavimo metodus (referendumas, konsultacijos internetu, skambučiai), kad galėtų rinktis tarp skirtingų protokolų / strategijų.

Krizės metu

4-oji rekomendacija: Vykdančioji institucija turi užtikrinti bendrą atsakomybę tarp visų dalyvių, kad būtų užtikrintos kontrolės ir pusiausvyros priemonės

Po krizės

5-oji rekomendacija: Atitinkamos institucijos turi įvertinti piliečių susirinkimo veiksmingumą.

1.1 Pagrindiniai principai

• nieko apie mus be mūsų!

1.2. Pagrindiniai veiksmai

• Internetinės priemonės / technologijos gali padėti sumažinti išlaidas ir pagreitinti įgyvendinimo laiką (aktualu visose rekomendacijose)
• Koordinatorių tinklas, skirtas organizuoti, o vėliau išplėsti diskusijas (aktualu visose rekomendacijose)
• piliečiai kaip "sargai" turėtų bendrauti su institucijomis mišriais formatais, kad būtų užtikrintas proceso laikymasis. (4 rekomendacija)
• Protokoluose su piliečiais ir suderinti poliarizuojančius požiūrius ir išgyventą krizės patirtį. (5 rekomendacija)

Bendrųjų veikėjų dalyvavimas

• Piliečiai: Pasinaudokite jiems suteiktomis galimybėmis
• Politikai: ženkite pirmąjį žingsnį: deleguokite įgaliojimus, išklausykite ir imkitės tolesnių veiksmų
• Ekspertai: Informuoti piliečius apie svarstymus kriterijai : nešališkumas (be interesų konflikto), atvirumas naujoms idėjoms, įvairovė

Tradicinis 5: skaitmeninės priemonės vs. į žmogų orientuotas požiūris

1 rekomendacija: ES dirbtinio intelekto biuro demokratizavimas

1.1 Pagrindinis principas: ES dirbtinio intelekto biuras neturėtų būti vien tik ekspertų vadovaujama įstaiga, bet į jo valdymą turi būti įtrauktos pilietinės visuomenės organizacijos (PVO), piliečių atstovai ir regionų nuomonės. Taip užtikrinama, kad dirbtinio intelekto reguliavimas ir diegimas atitiktų ES demokratijos, įtraukties ir skaidrumo vertybes.

1.2 Pagrindiniai veiksmai

• Įvertinti dirbtinio intelekto biurą: Įvertinti dabartinę jo struktūrą, įgaliojimus ir veiksmingumą įtraukiant visuomenei rūpimus klausimus ir įvairią patirtį.
• Pertvarkyti ekspertų grupę: išplėsti dalyvavimą, įtraukiant PVO, piliečių atstovus ir regioninius ekspertus, kad būtų išvengta technokratinio dominavimo.
• Įsteigti reguliarias ekspertų grupes ir pogrupius: Sukurkite struktūrinį procesą, pagal kurį teminiai ir regioniniai pogrupiai reguliariai rinktųsi į posėdžius, taip užtikrinant nuolatinį dialogą ir operatyvumą. Priimant sprendimus turėtų būti vadovaujamasi srauto diagramos modeliu.

1.3. Galimi iššūkiai

• Regioninis dėmesys: Užtikrinti, kad AI politiką formuotų ne tik centralizuotos institucijos, bet ir kad ji atspindėtų vietos ir regiono perspektyvas.
• Finansavimo apribojimai: Įtraukimo ir dalyvavimo lygis priklauso nuo turimo finansavimo. Reikia gerai finansuojamos dalyvavimo struktūros.
• Įvairovė &; tokenizmas: Tikrasis atstovavimas turi neapsiriboti simboline įtrauktimi ir užtikrinti, kad marginalizuoti balsai formuotų politiką.
• Svarbaus dialogo trūkumas: Konsultacijos turėtų būti daugiau nei formalumas; mechanizmai turi garantuoti, kad piliečių indėlis lems veiksmingus politikos pokyčius.

Visų veikėjų dalyvavimas (naudokitės esamomis sistemomis)

• Atsakingi asmenys:

Europos Komisijos pirmininko pavaduotojas, atsakingas už technologijas

AI biuro vadovybė

Ekspertų grupės nariai

Savivaldybių platformų ir regioninių AI etikos grupių atstovai

• Kompromisai

Panaudokite esamas struktūras: Pasinaudoti įsteigtomis struktūromis, pavyzdžiui, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetu (EESRK) ir Europos piliečių grupėmis, siekiant integruoti svarstomąjį dalyvavimą į AI biuro darbą.

Poradinio vaidmens apribojimas: Nors ekspertų ir piliečių grupės negali turėti tiesioginių sprendimų priėmimo galių, jos turėtų turėti struktūrinę įtaką politinėms rekomendacijoms.

• Sinergija

Visuomeniškumo stiprinimas:

Dialogo stiprinimas: dirbtinio intelekto valdymas, į kurį įtraukiamos įvairios nuomonės, atitinka demokratinius principus ir užtikrina, kad technologijos tarnautų visuomenės gerovei.

Dialogo stiprinimas: Gerai struktūruotas dalyvavimo modelis gali paskatinti glaudesnį politikos formuotojų, technologų ir piliečių bendradarbiavimą.

ES vertybių įtvirtinimas technologijų politikoje:

2. rekomendacija: Svarstomosios demokratijos įtvirtinimas dirbtinio intelekto valdyme užtikrina, kad etiniai aspektai išliktų skaitmeninės transformacijos pagrindu.

: Bandomosios apylinkių asamblėjos, skirtos asmeniniam ir skaitmeniniam dalyvavimui

2.1 Pagrindinis principas: Remti apylinkių asamblėjas, kuriose derinamos asmeninės ir skaitmeninės priemonės, siekiant pagerinti piliečių dalyvavimą ir krizių valdymą. Šiais susirinkimais siekiama skatinti bendruomenės pasitikėjimą, priklausomybę ir veiksmingą krizių koordinavimą. Rezultatai: a) Stipresni bendruomenės ryšiai ir įsitraukimas, b) Greitesnis, koordinuotas reagavimas į krizes, c) Piliečių įgalinimas priimant vietos sprendimus ir valdant krizes.

2.2 Pagrindiniai veiksmai:

• Įsteigti kaimynystės asamblėjas: Vietos platformos, kuriose gyventojai galėtų aptarti problemas ir bendradarbiauti ieškant sprendimų.

Sudaryti darbo grupes, kurios diskusijas perkeltų į skaitmeninę platformą, kad jos būtų plačiau prieinamos.

• Sukurti skaitmeninę krizių valdymo platformą:

Įrankis, skirtas bendravimui realiuoju laiku, dalijimuisi ištekliais ir koordinavimui krizių metu.

Suderinti su demokratinėmis struktūromis, tokiomis kaip "Demokratinė odisėja", kad ją būtų galima išplėsti.

• Sukurti Europos piliečių mokymo mokyklą:

Suteikti piliečiams svarstymo įgūdžių, krizių valdymo ir skaitmeninio raštingumo.

Sudarykite partnerystę su savivaldybėmis ir "Erasmus" studentų tinklu, kad būtų užtikrintas įvairiapusis atstovavimas.

• Užtikrinkite įvairovę ir įtrauktį:

Padarykite asamblėjas ir platformas prieinamas visiems, įskaitant marginalizuotas grupes ir ne piliečius.

Užtikrinti finansavimą ir sutelkti dėmesį į įgyvendinamus sprendimus:

Siekti finansavimo iš ES AI biuro ir kitų tvarumo šaltinių.

Prioritetą teikti rezultatams, kurie lemia apčiuopiamus, bendruomenės inicijuotus veiksmus.

2.3. Galimi iššūkiai

• Užtikrinti marginalizuotų grupių įtraukimą.
• Užtikrinti tvarų finansavimą.
• Vengti simbolizmo ir sutelkti dėmesį į įgyvendinamus sprendimus.

Trade-off 6: Pasikliauti centralizuotu valdymu Briuselyje vs. Transnacionalinė demokratija

1 rekomendacija: centralizuoto koordinavimo užtikrinimas gali užtikrinti veiksmingumą, sisteminį atsaką ir Europos vienybę pasaulyje, tačiau sprendžiant krizes reikia, kad dalyvautų visi, esantys visoje teritorijoje, ir prisitaikyti prie vietos sąlygų.

1.1 Pagrindinis principas: Sprendžiant krizę reikia rasti demokratinio koordinavimo formas, kurios suteiktų galimybę kiekvienam būti išgirstam ir imtis veiksmų formuojant bendrą atsaką, kartu veikti savo kontekste, savo organizacijose, vietos ar asmeniniu mastu.

1.2 Pagrindiniai veiksmai:

• Specialus įstatymas dėl peticijų visoje Europoje, kurias galima pateikti Europos žmonių asamblėjai. Jei asamblėja pritaria peticijai, ES privalo imtis veiksmų. Tai tiesioginės demokratijos forma, kurioje turėtų dalyvauti ne tik piliečiai, bet ir gyventojai, o peticijas turėtų galėti teikti ir asociacijos bei vietos institucijos. Kad tai veiktų, reikėtų remti pagyvenusius žmones ir žmones, neturinčius galimybių naudotis technologijomis, ir surengti plačią visuomenės informavimo kampaniją visose žiniasklaidos priemonėse.
• Suteikti Europos pilietybę tiesiogiai migrantams su sąlyga, kad jie gerbia ES vertybes, siekiant skatinti jų dalyvavimą politiniame ir socialiniame gyvenime. Europoje, kuri susiduria su demografiniu nuosmukiu ir turi apleistų kaimų, rajonų ir nenaudojamų pastatų, turėtų būti priimta Europos sistema, koordinuojanti vietų gyvenimui ir darbui migrantams paiešką visose valstybėse narėse, o asociacijos, kalbų mokyklos ir daugelis kitų socialinių veikėjų turėtų būti įtraukti į jos įgyvendinimą.
• Europos piliečių asamblėjų sistema: Mums reikia asamblėjų kiekvienoje valstybėje narėje, kurios sukurtų nuolatinės Europos asamblėjos sistemą. Vietos asamblėjos gali siūlyti temas Europos koordinavimo institucijai, kuri spręstų dėl darbotvarkės. Daugelyje mūsų šalių nyksta visos viešos politinių diskusijų erdvės, o asamblėjų kūrimas gali sukurti naujas erdves. Į Europos asamblėją žmonės turėtų būti renkami proporcingai šalies gyventojų skaičiui, joje turėtų dalyvauti vietos asamblėjų delegatai. Pirmasis visų asamblėjų visoje Europoje reikalavimas turėtų būti jų pripažinimas teisėtomis politinėmis institucijomis, o ES turėtų imtis veiksmų joms pripažinti.

1.3 Laukiami rezultatai:

• Sustiprinti bendruomenių ryšiai ir dalyvavimas.
• Greitesnis ir koordinuotas reagavimas į krizes.
• Galimybės piliečiams dalyvauti priimant vietos sprendimus ir valdant krizes.

Tradicinė 7: kolektyvinis saugumas vs. individuali laisvė

1 rekomendacija: Tarp rinkimų privalome užtikrinti aktyvesnę, svarstymus skatinančią piliečių demokratiją.

1.1 Pagrindinis principas: Europos vertybės turėtų būti mūsų veiklos centre. Europos Sąjunga turėtų būti daugiau politinė sąjunga (kol kas daugiau tik ekonominė sąjunga), tarptautinė institucija. Rinkimai nėra alfa ir omega. Mums reikia "graikiško skonio" demokratijos.

2. rekomendacija: Europa turi įsteigti nuolatinę krizių piliečių asamblėją (krizių sprendimams priimti / saugumo iššūkiams spręsti)

1.1 Pagrindinis principas: Piliečių asamblėjos turi būti reguliavimo ir atskaitomybės, įtraukties ir įvairovės institucija. Krizės metu reikia didinti vyriausybių atskaitomybę; tampa sunkiau patraukti vyriausybę atsakomybėn.

1.2. Pagrindiniai veiksmai

• Sudėtis:

Miestuose nuo 20000 iki 100000 gyventojų turėtų būti 20 žmonių

Miestuose virš 100000 gyventojų turėtų būti 100 žmonių

• Privalomi mokymai atrinktiems dalyviams

1.3. Galimi iššūkiai

• Susisiekimo / ryšio su platesniu gyventojų ratu praradimas
• Kalbų prieinamumas: Todėl reikia sukurti platformą įvairiomis kalbomis, įvairovė kaip galimybė, bet ir galima kliūtis dėl skirtingų kalbų
• Ambulatorija turėtų būti ne tik patariamoji, bet ir atlikti reguliavimo ir atskaitomybės funkciją
• Ambulatorija turėtų būti nepriklausoma, o ne vyriausybės organizuojama - tačiau vyriausybė turi įsiklausyti.
• Mandatas turėtų ateiti iš ES lygmens ir (arba) iš apačios į viršų - iš vietos valdžios institucijų, kurios prisijungia

Trečioji rekomendacija: Europa turi įsteigti Europos pilietinius aljansus tarptautiniams veiksmams krizių metu

Ketvirtoji rekomendacija: krizių metu Europa turi taikyti dalyvaujamąjį biudžetą ES lygmeniu

Pagrindiniai veiksmai:

• Šis komitetas galėtų būti Nuolatinėje ES lygmens asamblėjoje.

Antrasis skirsnis: Lokalizmas vs. translokalizmas

1 rekomendacija: Europa turi priimti migrantus krizės metu

1.2. Pagrindiniai veiksmai

• Priėmimo komitetai, kuriuose dalyvauja piliečiai

Įskaitant kalbų mainus

Darbas ilgalaikis

Kultūrinių mainų skatinimas

Taip pat darbas su ambasadoriais išvykimo šalyse

• Informacinės kampanijos Komunikacija
• Bendradarbiavimas. tarp piliečių ir tarp kitų valdžios lygių (geroji patirtis)
• Kultūrinės šventės vietinių ir kitų kultūrų bei kalbų
• Pasirengimas krizėms (nuolat prisitaikyti, kad būtų užtikrintas veiksmingumas ir parama)
• Principas "iš apačios į viršų": Žmonės (ne tik piliečiai) ir kitų šalių gyventojai, teikiantys grįžtamąjį ryšį apie politiką visais lygmenimis, įskaitant skaitmeninę politiką nuo rajono iki ES masto
• Piliečiai įpareigotų valdžios institucijas įgyvendinti esamas rekomendacijas

Tradicinis variantas Nr. 9: įtraukumas vs. efektyvumas priimant sprendimus

PRIEŠ KRIZĘ

1 rekomendacija: Kai tikėtinas potvynis, atstovaujamoji institucija turi sudaryti (kompensuojamą) ŽMONIŲ PANELĘ, kurioje turi pristatyti ir aptarti prevenciją, vaidmenis, pinigus, protokolus su ekspertų grupe, kuri parengs sprendimus prieinama kalba.

2. rekomendacija: vietos valdžios institucija iš anksto (prieinama kalba) informuoja piliečius (informuoja ekspertus prieš priimdama sprendimą ir po jo priėmimo.

Krizės metu

3. rekomendacija: piliečių grupė stebi, ar planas įgyvendinamas. Piliečių grupė informuoja piliečius apie valdžios veiksmus

10-asis mainų sandoris: skaidrumas vs. sudėtingumas

1-oji rekomendacija: Vyriausybės turi įsipareigoti užtikrinti visišką skaidrumą

1.1. Pagrindiniai principai:

• Piliečiai turėtų aktyviai dalyvauti pilietiniame gyvenime puoselėdami atvirą, nesmurtinį bendravimą ir aptarti visuomenės problemas, išklausydami kitus, rūpindamiesi jais ir dalydamiesi analize
• Siekdami atkurti pasitikėjimą, jie turi reikalauti skaidrumo ir reikalauti, kad institucijos būtų atskaitingos, užtikrindamos, kad informacija būtų visada prieinama, nes būtent piliečiai turi nuspręsti, ar ji yra sudėtinga, ar ne, ir jokia institucija neturėtų naudotis sudėtingumu kaip pretekstu jos neteikti.
• Geriausias lūkestis: balsuokite už valdžią, kuri rūpinsis!"
• Piliečiai turėtų atsispirti paprastumo pagundai ir priimti sudėtingumą

1.2. Pagrindiniai veiksmai

• Vyriausybės turi reguliariai skelbti išsamias ataskaitas apie politikos rezultatus, išteklių paskirstymą, korupcijos prevenciją ir visuomenės pasitikėjimo atkūrimą.

2. rekomendacija: Vyriausybės turi siūlyti krizių valdymo mokymus, kad žmonės būtų pasirengę prisitaikyti ir reaguoti į būsimas krizes, rūpindamiesi tiek savimi, tiek kitais.

1.1 pagrindiniai principai

• Turėtų būti teikiama parama piliečiams, kad jie galėtų stiprinti ir suprasti sudėtingumą
• Vyriausybė turėtų atsisakyti paprastumo skatinimo
• Turėtų būti numatyta prisitaikymo politika, nes visos krizės turi įtakos darbo vietoms

Proceso tęsinys

Šių rekomendacijų projektas bus perduotas internetinės asamblėjos "Demokratijos odisėja" momentui, o vėliau - grįžtamojo ryšio sesijai su politiniais veikėjais, kol bus galutinai užbaigti 2025 m. gegužės mėn. vyksiančioje Vienos asamblėjos akimirkoje.