2/2025 Florencia

Návrh politických odporúčaní

Březen 2025

Na ceste k občianskej charte pre Európu: Ako ľudia spájajúci sa cez hranice pomáhajú demokratizovať krízové riadenie v krajinách a typoch vlád, mestách, regiónoch, krajinách, EÚ?

Potvrdenie procesu:
Harta uznáva agonistickú alebo konfliktnú povahu demokracie, ktorá sa odrazila na zasadnutiach zhromaždenia, kde sa nesúhlas vyjadril prostredníctvom rôznych napätí alebo kompromisov, ktoré vyplynuli z počiatočnej diskusie. Zhromaždenie uľahčilo rokovanie o desiatich rôznych kompromisoch, ktoré sú zastúpené nižšie. Nižšie uvedené predbežné politické odporúčania sú výsledkom rokovaní malých skupín občanov počas zhromaždenia vo Florencii na základe výsledkov zasadnutí zhromaždenia v Aténach a online. Skupiny pozostávali z 12 občanov, dvoch facilitátorov, zástupcov občianskej spoločnosti a pozorovateľov. Každá skupina mala možnosť priamo sa vyjadriť k dvom politickým odporúčaniam iných skupín. 

Odporúčanie 1: Výkonná moc verzus moc občanov

Odporúčanie 1: Posilniť autonómne deliberatívne komunity

1.1. Základná zásada: Európski rozhodovatelia by mali rešpektovať a umožňovať zmysluplné vstupy, rady a realizovateľné riešenia zo strany autonómnych deliberatívnych komunít. Medzi tieto komunity patria okrem iného: komunity zaoberajúce sa obnoviteľnými zdrojmi energie, bývaním, mládežou, staršími ľuďmi, životným prostredím a feministickými občianskymi spoločnosťami. Ide o komunity, ktoré sa zoskupujú s cieľom poskytovať spoločné alebo miestne služby a prostredníctvom spoločného riadenia sa vyvíjajú na deliberatívne komunity. Tieto komunity však, žiaľ, často nemajú dostatok zdrojov, času ani zručností na to, aby maximalizovali svoj vplyv.

1.2. Kľúčové opatrenia:

Posilniť autonómiu: Posilniť nezávislosť a samosprávu týchto komunít.

Postupne rozširovať a spájať tieto komunity:

Počasne začleňte vládnych aktérov: Zapojte zástupcu vlády alebo štátneho úradníka do diskusií v komunite, keď je komunita pripravená, pričom zabezpečte, aby tento zástupca nedominoval v diskusii, ale slúžil ako spojovací a informačný zdroj.

Doporučenie 2: Bojovať proti extrémizmu mobilizáciou kolektívneho spravodajstva

2.1. Hlavná zásada: Európska sféra diskusií v našich krajinách a medzi nimi by mala byť zásadne navrhnutá a riadená tak, aby čelila extrémistom, a to nielen prostredníctvom nariadení, ktoré kontrolujú alebo zakazujú určité druhy prejavov, ale lepšie prostredníctvom hromadného získavania spravodajských informácií. Kľúčovú úlohu tu zohráva humor a kultúra mládeže. Patria sem aj renomované a nezávislé online platformy (ako napríklad "Demagog" v Česku) na boj proti dezinformáciám a na verejné znižovanie vplyvu charizmatických klamárov a neefektívnych vlád. Ako to však prakticky realizovať? Ľahšie sa to povie, ako urobí.

2.2. Kľúčové opatrenia:

• Spolupráca s nezávislými platformami: Podporujte spoluprácu s renomovanými nezávislými platformami (napr. Demagógovia v Česku).
• Kontrolné zoznamy a normy: Vypracujte a využívajte kontrolné zoznamy pozitívnych a negatívnych činností a správania so zameraním na oblasti, ako je korupcia a manipulácia.
• Mesačný dohľad občianskych zhromaždení: Uskutočňujte pravidelné verejné diskusie v rámci mesačných zhromaždení občanov, ktoré diskutujú na základe týchto renomovaných platforiem, určte zhromaždenie občanov na dohľad nad správou platforiem vrátane transparentného výberu a dočasných mandátov pre správcov platforiem.
• Šírenie overených informácií: Nezávislé organizácie by mali mať k dispozícii zdroje na podporu širokého šírenia dôveryhodných a overiteľných faktov.
• Riadenie platformy a overovanie faktov: Preskúmať modely crowdfundingu na podporu platformy, zabezpečiť úplnú transparentnosť procesov overovania faktov.
• Nezávislosť: Zachovať nezávislosť platformy od vonkajších vplyvov.

Odporúčanie 3: Posilniť postavenie občanov v oblasti pripravenosti na krízové situácie

3.1. Základná zásada: Občania by mali byť dôveryhodne splnomocnení na účinné zapojenie sa do občianskeho života vo všetkých fázach, od bežnej správy vecí verejných až po reakciu na krízu, bez toho, aby čakali, kým sa kríza stane akútnou.

3.2. Kľúčové opatrenia:

• Pretržitá občianska infraštruktúra by mala byť navrhnutá tak, aby sa aktivovala v čase krízy.
• Cielené občianske vzdelávanie: Realizovať rozšírené a cielené programy občianskeho a bezplatného vzdelávania vrátane využitia "študentov-učiteľov".
• Školenie dôvery: Zabezpečte školenia zamerané na budovanie dôvery občanov v občiansku participáciu.
• Neformálna povinnosť účasti: Zavedenie neformálnej povinnosti, podobnej povinnosti porotcov, zúčastňovať sa na zhromaždeniach občanov, ktorá nahradí povinnú volebnú účasť, ale s mäkkou povinnosťou účasti a s náhradou.
• Občianske platformy: Zriadenie a podpora platforiem vedených občanmi na zapojenie a spoluprácu najmä v čase krízy
• Vylepšené verejné konzultácie: Posilnenie a rozšírenie procesov verejných konzultácií, ktoré sa môžu jednoducho spoliehať na existujúci zoznam e-mailov alebo sociálnych médií
• "Konajte tam, kde to viete najlepšie": Zapojenie odborníkov z radov občanov: zapojenie občanov do oblastí, v ktorých majú príslušné odborné znalosti.

Tradícia 2: Zapojenie občanov do okamžitej reakcie na krízu vs. dlhodobé plánovanie

Odporúčanie 1: Zlepšiť osobný priestor na posilnenie deliberatívnych zručností

1.1 Základné zásady: Občania by mali mať prístup k priestorom a školeniam na získanie deliberatívnych zručností, čím sa zvýši ich zapojenie do rozhodovania na miestnej úrovni (najmä v prípade rozhodnutí, ktoré priamo ovplyvňujú ich životy), čo v konečnom dôsledku povedie k sociálnej súdržnosti.

1.2. Kľúčové opatrenia

• Regulárne miestne dialógy
• Školy by mali zahrnúť učebné osnovy o (európskej) deliberácii.
• Regulárne priestory na učenie sa deliberatívnych zručností (ideálne každých 1-5 rokov)

Deliberatívne zručnosti: Komunikácia

Empatické počúvanie (aktívne počúvanie)

Emocionálne porozumenie

Riadenie

Respektovanie rozdielov

Riešenie problémov a orientácia na riešenie

Proaktívne a rešpektujúce kladenie otázok

Deliberatívne zručnosti: Informácie

Overenie faktov & Výskum

Príprava prostredníctvom súborov nástrojov a školení

Výmena osvedčených postupov

Zapojenie okolia

Deliberatívne zručnosti: Posilnenie postavenia

Inkluzívne rozhodovanie

Zodpovednosť voči mládeži

Dialógy s následnou akciou

Pripojenie a kolektívna akcia

Politické vzdelávanie

Plánovanie zdrojov a investície do miestnych ekonomík

Šírenie a prepojenie kolektívnej inteligencie

1.3. Potenciálne výzvy

• Dlhodobé zapájanie ľudí
• Získanie vhodnej inštitucionálnej podpory.
• Dostup k zdrojom (potrebuje systematickejšie financovanie).
• Občania na prístup k týmto priestorom a školeniam.

Tradícia 3: Dôvera k lídrom vs. zodpovednosť

Odporúčanie 1: Občianske zhromaždenia musia byť inštitucionalizované na miestnej, národnej a európskej úrovni, organizované Európskou komisiou alebo Európskym parlamentom.

1.1 Základné zásady: Ak budú občianske zhromaždenia inštitucionalizované, posilní sa dôvera a zodpovednosť. Tým sa zvýši dôvera občanov v politikov. Občianske zhromaždenie bude výhodné pre všetkých politikov a miestne orgány.

1.2. Občianske zhromaždenie bude mať pozitívny vplyv na občanov. Kľúčové opatrenia

• Občianske zhromaždenie sa má inštitucionalizovať na miestnej, vnútroštátnej a európskej úrovni, organizovať ho má Európska komisia alebo Európsky parlament.
• Zloženie: Malo by zahŕňať minimálne 20 členov.
• Zhromaždenie musí zahŕňať veľvyslancov z iných zhromaždení
• Zhromaždenie musí byť organizované triedením, pričom sa zohľadní zastúpenie.

1.3. Potenciálne výzvy

• Výzva nájsť spoločné miestne problémy, o ktorých sa bude rokovať
• Výzva zvládnuť rôznorodosť názorov a záujmov (napríklad v oblasti cestovného ruchu, klímy, migrácie)
• Neochota politických aktérov prijať riešenia
• Financovanie
• Účasť občanov
• Transparentnosť procesu

Návrhy na zabezpečenie:

Vyhodnotenie politiky

Transparentný proces

Vyhodnotenie občanov

Dohľadové inštitúcie

Tradícia 4: Priamy vs. Deliberatívna demokracia

Pred KRÍZOU

Doporučenie 1: Príslušné orgány musia poskytovať zručnosti, priestor a procesy pre občanov, aby mohli byť aktívnymi občanmi na bežnejšej a pravidelnejšej báze (napr. participatívny rozpočet)

Doporučenie 2: Príslušné orgány musia využívať deliberatívne procesy na zapojenie občanov do prípravy protokolov/stratégie a do rozhodovania o tom, ako riešiť kompromisy v oblasti práv a ťažkých rozhodnutí

Doporučenie 3: Príslušné zainteresované strany musia využívať metódy priameho zapojenia (referendum, online konzultácie, výzvy) na výber medzi rôznymi protokolmi/stratégiami.

Počas krízy

Doporučenie 4: Výkonný orgán musí zabezpečiť spoločnú zodpovednosť medzi všetkými aktérmi, aby sa zaručila kontrola a rovnováha

Po kríze

Doporučenie 5: Príslušné orgány musia vyhodnotiť účinnosť zhromaždenia občanov.

1.1 Základné zásady

• bez nás nič!

1.2. Kľúčové opatrenia

• Online nástroje/technológie môžu pomôcť znížiť náklady a urýchliť čas realizácie (relevantné vo všetkých odporúčaniach)
• Sieť koordinátorov na organizovanie a následné rozšírenie diskusií (relevantné vo všetkých odporúčaniach)
• občania ako "strážni psi" by mali spolupracovať s inštitúciami v zmiešaných formátoch s cieľom zabezpečiť dodržiavanie procesu. (Odporúčanie 4)
• Ohodnotenie protokolov s občanmi a zosúladenie polarizujúcich názorov a prežitých krízových skúseností. (Odporúčanie 5)

Zapojenie všeobecných aktérov

• Občania: Využite príležitosti, ktoré sa im ponúkajú
• Politici: urobte prvý krok: delegujte právomoci, počúvajte a sledujte
• Experti: Na informovanie občanov o rokovaniach kritériá : nestrannosť (bez konfliktu záujmov), otvorenosť novým myšlienkam, rozmanitosť

Tradícia 5: Digitálne nástroje vs. prístup zameraný na človeka

Doporučenie 1: Demokratizácia Úradu EÚ pre umelú inteligenciu

1.1 Základná zásada: Úrad EÚ pre umelú inteligenciu by nemal byť výlučne orgánom riadeným expertmi, ale musí do svojho riadenia integrovať organizácie občianskej spoločnosti (OOS), zástupcov občanov a regionálne hlasy. Tým sa zabezpečí, že regulácia a zavádzanie UI budú v súlade s hodnotami EÚ, ktorými sú demokracia, inklúzia a transparentnosť.

1.2 Kľúčové opatrenia

• Vyhodnotiť Úrad pre UI: Posúďte jeho súčasnú štruktúru, mandát a účinnosť pri začleňovaní záujmov verejnosti a rôznych odborných znalostí.
• Prepracujte expertnú skupinu: Rozšírte účasť o organizácie občianskej spoločnosti, zástupcov občanov a regionálnych expertov, aby sa zabránilo technokratickej dominancii.
• Zriadite pravidelné expertné skupiny a podskupiny: Vypracujte štruktúrovaný proces, v rámci ktorého sa budú pravidelne stretávať tematické a regionálne podskupiny, čím sa zabezpečí nepretržitý dialóg a schopnosť reagovať. Rozhodovanie by sa malo riadiť modelom vývojového diagramu.

1.3. Potenciálne výzvy

• Regionálne zameranie: Zabezpečenie toho, aby politiky v oblasti umelej inteligencie neboli formované výlučne centralizovanými inštitúciami, ale aby odrážali miestne a regionálne perspektívy.
• Obmedzenia financovania: Úroveň inkluzívnosti a účasti závisí od dostupných finančných prostriedkov. Je potrebná dobre financovaná participatívna štruktúra.
• Rozmanitosť &; tokenizmus: Skutočné zastúpenie musí ísť nad rámec symbolického začlenenia a zabezpečiť, aby marginalizované hlasy formovali politiku.
• Nedostatok zmysluplného dialógu: Konzultácie by mali byť viac než len formálne; mechanizmy musia zaručiť, že príspevky občanov povedú k uskutočniteľným zmenám politiky.

Zapojenie všeobecných aktérov (využitie existujúcich systémov)

• Zodpovední:

Podpredseda Európskej komisie pre technológie

Vedenie Úradu pre umelú inteligenciu

Členovia expertnej skupiny

Zástupcovia susedských platforiem a regionálnych etických skupín pre umelú inteligenciu

• Kompromisy

Využitie existujúcich štruktúr: Využiť zavedené orgány, ako je Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV) a európske občianske panely, na začlenenie deliberatívnej účasti do práce Úradu pre umelú inteligenciu.

Ohraničenie poradnej úlohy: Hoci skupiny expertov a občanov nemusia mať priamu rozhodovaciu právomoc, mali by mať štruktúrovaný vplyv na politické odporúčania.

• Synergie

Posilnenie inkluzívnosti: Riadenie umelej inteligencie, ktoré zahŕňa rôzne hlasy, je v súlade s demokratickými zásadami a zabezpečuje, že technológia slúži verejnému blahu.

Zvýšenie dialógu: Dobre štruktúrovaný participatívny model môže vytvoriť hlbšiu angažovanosť medzi tvorcami politík, technológmi a občanmi.

Podporovanie hodnôt EÚ v technickej politike:

Doporučenie 2: Zakomponovanie deliberatívnej demokracie do riadenia umelej inteligencie zabezpečí, že etické aspekty zostanú jadrom digitálnej transformácie: Pilotné susedské zhromaždenia pre osobnú a digitálnu angažovanosť

2.1 Hlavná zásada: Podporovať susedské zhromaždenia kombinujúce osobné a digitálne nástroje na zlepšenie angažovanosti občanov a krízového riadenia. Cieľom týchto zhromaždení je posilniť dôveru komunity, spolupatričnosť a účinnú koordináciu v krízových situáciách. Výsledky: a) Posilnenie väzieb a angažovanosti komunity, b) Rýchlejšie a koordinované reakcie na krízy, c) Posilnenie postavenia občanov v miestnom rozhodovaní a krízovom riadení.

2.2 Kľúčové opatrenia:

• Zriadenie susedských zhromaždení: Miestne platformy pre obyvateľov na diskusiu o problémoch a spoluprácu na riešeniach.

Vytvorte pracovné skupiny na prenos diskusií na digitálnu platformu pre širšiu dostupnosť.

• Vyvinúť digitálnu platformu krízového riadenia:

nástroj na komunikáciu v reálnom čase, zdieľanie zdrojov a koordináciu počas kríz.

Zosúladiť s demokratickými štruktúrami, ako je napríklad Demokratická odysea, kvôli škálovateľnosti.

• Vytvoriť Európsku školu odbornej prípravy občanov:

Školiť občanov v deliberatívnych zručnostiach, krízovom riadení a digitálnej gramotnosti.

Spolupracujte so samosprávami a študentskou sieťou Erasmus pre rôznorodé zastúpenie.

• Zabezpečte rozmanitosť a inklúziu:

Urobte zhromaždenia a platformy prístupné pre všetkých vrátane marginalizovaných skupín a neobčanov.

Zabezpečiť financovanie a zamerať sa na realizovateľné riešenia:

Snažiť sa získať finančné prostriedky z Úradu EÚ pre umelú inteligenciu a iných zdrojov pre udržateľnosť.

Priorizovať výsledky, ktoré vedú k hmatateľným, komunitou riadeným opatreniam.

2.3. Potenciálne výzvy

• Zabezpečenie inkluzívnosti pre marginalizované skupiny.
• Zabezpečenie udržateľného financovania.
• Vyhýbanie sa tokenizmu a zameranie sa na realizovateľné riešenia.

Tradícia 6: Spoliehanie sa na centralizované riadenie v Bruseli vs. Nadnárodná demokracia

Doporučenie 1: zabezpečenie centralizovanej koordinácie môže zabezpečiť efektívnosť, systémovú reakciu a európsku jednotu vo svete, ale riešenie krízy si vyžaduje zapojenie všetkých na celom území a adaptívnu reakciu podľa miestnych podmienok.

1.1 Základná zásada: Riešenie krízy si vyžaduje nájdenie takých foriem demokratickej koordinácie, ktoré každému umožnia, aby bol vypočutý a podnikol kroky na formovanie celkovej reakcie, a zároveň aby mohol konať vo svojom kontexte, vo svojich organizáciách, na miestnej alebo osobnej úrovni.

1.2 Kľúčové opatrenia:

• Speciálny zákon o petíciách v celej Európe, ktoré možno predložiť európskemu ľudovému zhromaždeniu. Ak zhromaždenie petíciu podporí, EÚ musí prijať opatrenia. Ide o formu priamej demokracie, na ktorej by sa mali môcť podieľať nielen občania, ale aj obyvatelia, pričom petície by mali mať možnosť iniciovať aj združenia a miestne inštitúcie. Na to, aby to fungovalo, by bola potrebná podpora starších ľudí a ľudí bez prístupu k technológiám a široká informačná kampaň vo všetkých médiách.
• Poskytnúť európske občianstvo priamo migrantom pod podmienkou, že budú rešpektovať hodnoty EÚ, s cieľom podporiť ich politickú a sociálnu účasť. V Európe, ktorá čelí demografickému úpadku a má opustené dediny, štvrte a nevyužívané budovy, by sa mal prijať systém koordinácie hľadania miest na život a prácu pre migrantov vo všetkých členských štátoch a do jeho realizácie by sa mali zapojiť združenia, jazykové školy a mnohé ďalšie sociálne subjekty.
• Systém európskych občianskych zhromaždení: Potrebujeme zhromaždenia v každom členskom štáte, ktoré vytvoria systém stáleho európskeho zhromaždenia. Témy môžu byť navrhnuté z miestnych zhromaždení európskej koordinácii, ktorá rozhodne o programe. V mnohých našich krajinách zanikajú všetky verejné priestory na politickú diskusiu a vytvorenie zhromaždení môže vytvoriť nové priestory. V Európskom zhromaždení by mali byť zvolení ľudia v pomere k počtu obyvateľov krajiny a mali by sa na ňom zúčastňovať delegáti z miestnych zhromaždení. Prvou požiadavkou všetkých zhromaždení v celej Európe by malo byť ich uznanie ako legitímnych politických inštitúcií a EÚ by mala prijať opatrenia na ich uznanie.

1.3 Očakávané výsledky:

• Posilnenie väzieb a angažovanosti v komunite.
• Rýchlejšie a koordinované reakcie na krízy.
• Posilnenie postavenia občanov v miestnom rozhodovaní a krízovom riadení.

Tradícia 7: Kolektívna bezpečnosť verzus individuálna sloboda

Doporučenie 1: Musíme mať participatívnejšiu, deliberatívnu demokraciu pre občanov v období medzi voľbami.

1.1 Základný princíp: Európske hodnoty by mali byť stredobodom toho, čo robíme. Európska únia by mala byť viac politickou úniou (zatiaľ viac len hospodárskou úniou), nadnárodnou inštitúciou. Voľby nie sú alfou a omegou. Potrebujeme demokraciu "gréckej príchute".

Odporúčanie 2: Európa musí spustiť stále krízové zhromaždenie občanov (pre krízové rozhodovanie / pre bezpečnostné výzvy)

1.1 Základná zásada: Zhromaždenia občanov musia byť orgánom regulácie a zodpovednosti, inklúzie a rozmanitosti. Počas krízy je potrebné zvýšiť zodpovednosť vlád; je ťažšie vyvodiť zodpovednosť voči vláde.

1.2. Kľúčové opatrenia

• Zloženie:

V mestách od 20000 do 100000 obyvateľov by malo byť 20 ľudí

V mestách nad 100000 by malo byť 100 ľudí

• Povinné školenie pre vybraných účastníkov

1.3. Potenciálne výzvy

• Ztráta spojenia/spojenia so širším okruhom obyvateľstva
• Jazykový prístup: Preto je potrebné vytvoriť platformu v rôznych jazykoch, rozmanitosť ako šanca, ale aj potenciálna prekážka kvôli rôznym jazykom.
• Zhromaždenie by nemalo mať len poradnú funkciu, ale aj regulačnú funkciu a funkciu zodpovednosti
• Zhromaždenie by malo byť skôr nezávislé ako organizované vládou - vláda však musí počúvať.
• Mandát by musel pochádzať z úrovne EÚ / alebo zdola nahor od miestnych samospráv, ktoré sa pridávajú

Odporúčanie 3: Európa musí spustiť Európsku občiansku alianciu pre nadnárodné krízové opatrenia

Odporúčanie 4: Európa musí v čase krízy využívať participatívne rozpočtovanie na úrovni EÚ

Kľúčové opatrenia:

• Tento výbor by mohol byť v rámci Stáleho zhromaždenia na úrovni EÚ.

Tradícia 8: Lokalizmus vs. translokalizmus

Odporúčanie 1: Európa musí počas krízy prijímať migrantov

1.2. Kľúčové opatrenia

• Výbory na privítanie, do ktorých sú zapojení občania

Vrátane jazykovej výmeny

Práca na dlhodobom horizonte

Podpora kultúrnej výmeny

Tiež spolupráca s veľvyslancami v krajinách odchodu

• Informačné kampane Komunikácia
• Spolupráca medzi občanmi a medzi ostatnými úrovňami verejnej správy (osvedčené postupy)
• Kultúrne oslavy miestnych a iných kultúr a jazykov
• Pripravenosť na krízu (neustále sa prispôsobovať, aby sa zabezpečila účinnosť a podpora)
• Zásada zdola nahor: Ľudia (nielen občania) a ľudia z iných krajín poskytujúci spätnú väzbu k politike na všetkých úrovniach vrátane digitálnych politík od susedstva až po úroveň EÚ
• Občania zaviažu orgány, aby implementovali existujúce odporúčania

Tradícia 9: Inkluzívnosť vs. efektívnosť v rozhodovaní

PREČO KRÍZA

Odporúčanie 1: Keď je pravdepodobná povodeň, zastupiteľský orgán musí zriadiť (kompenzovanú) LIDSKÚ KOMISIU, kde sa musí prezentovať a diskutovať o prevencii, úlohách, peniazoch, protokoloch so skupinou odborníkov, ktorí vypracujú rozhodnutia v prístupnom jazyku.

Odporúčanie 2: Samosprávny orgán informuje občanov v dostatočnom predstihu (v prístupnom jazyku) (informovaní odborníci pred a po prijatí rozhodnutia.

Počas KRÍZY

Odporúčanie 3: Občiansky panel monitoruje, či sa plán realizuje. Občiansky panel informuje občanov o krokoch vlády

Trade off 10: Transparentnosť verzus zložitosť

Doporučenie 1: Vlády sa musia zaviazať k úplnej transparentnosti

1.1. Základné zásady:

• Občania by sa mali aktívne zúčastňovať na občianskom živote podporovaním otvorenej, nenásilnej komunikácie a diskutovaním o spoločenských otázkach prostredníctvom počúvania a starostlivosti o iných a zdieľaním analýz
• Na obnovenie dôvery musia požadovať transparentnosť a brať inštitúcie na zodpovednosť, čím sa zabezpečí, že informácie budú vždy dostupné, pretože o tom, či sú zložité alebo nie, rozhodujú občania a žiadny orgán by nemal používať zložitosť ako zámienku na ich zadržiavanie.
• Najlepšie predsavzatie: voliť vládu, ktorá sa bude starať!"
• Občania by mali odolať pokušeniu jednoduchosti a prijať zložitosť

1.2. Kľúčové opatrenia

• Vlády musia pravidelne zverejňovať podrobné správy o výsledkoch politiky, prideľovaní zdrojov, predchádzaní korupcii a obnovení dôvery verejnosti.

Odporúčanie 2: Vlády musia ľuďom ponúknuť školenia krízového manažmentu, aby boli pripravení prispôsobiť sa a reagovať na budúce krízy, a to v starostlivosti o seba aj o iných.

1.1 Základné princípy

• Občanom by sa mala poskytnúť podpora na posilnenie a pochopenie komplexnosti
• Vláda by mala odmietnuť presadzovanie jednoduchosti
• Mali by sa predvídať politiky adaptácie, pretože všetky krízy majú vplyv na pracovné miesta

Pokračovanie procesu

Tieto návrhy odporúčaní budú postúpené na online chvíľu zhromaždenia Demokratickej odysey, a následne na zasadnutie s politickými aktérmi, kde sa získa spätná väzba, a potom sa dokončia na okamihu viedenského zhromaždenia v máji 2025.